分析经济法对社会整体利益的维护(2)

作者:网站采编
关键词:
摘要：3.2作为政府基准加强宣传 根据法律作用效果的不同，我国现行的法律法规可划分为两种:一种是裁判规则，它是案件审判的直接法律性依据，是法官进行案

3.2作为政府基准加强宣传

根据法律作用效果的不同，我国现行的法律法规可划分为两种:一种是裁判规则，它是案件审判的直接法律性依据，是法官进行案件裁决所参照的基本标准;另一种是政策基准，无法充当案件审判准则，只代表国家立场，负责引导人民朝其靠拢，但是政策基准会影响到社会整体利益，政府可加强相关宣传，使社会整体利益维护逐步转化成为法律要求。目前，各法律机构和部门纷繁复杂，管理范围十分广泛，各部门都能接触到一定的政策基准，但是经济法和其他法律明显不同，它主要向社会整体利益负责，为此，往往更为关注相关政策基准的制定。以《农业法》为例，在其第三条中就明确指出“要将农业发展放在经济社会发展的首要位置”，同时，在第八条中“全社会应重视并加强农业发展”。从这些条款中可以发现国家在工、商、农之间的比例划分，看到国家对农业发展的重视。除此之外，《农业法》也有此类条款“促进农业整体效益提升，保证农产品供应及质量，推动国民经济发展，使人口增长和改善生活的需求得到满足”。可以看出，经济法中关于政策基准制定都是为了维护社会整体利益。另外，经济法维护社会整体利益还可以体现在《消费者权益保护法》中，其在第六条“保护消费者的合法权益是全社会的共同责任，国家应当鼓励和支持组织和个人对损害消费者合法权益的不法行为进行有效监督”。可知，国家应当对消费者权益加以有效维护。也有一些学者认为，经济法往往直接面对的就是社会整体利益，而当前的经济法律并没有制定相应的裁判规则，因此，必须建立并不断完善政策基准，强化宣传，让社会民众都能将其确立为自身行事原则，确保社会整体利益得以维护。

3.3使社会整体利益融入经济法权义结构

所谓的权义结构就是对法律约束对象的权利和义务进行合理分配和组合的体系。经济法是国家干预市场经济的重要法律依据，有助于解决市场失灵问题，保证社会整体利益不受到任何损害。为此，在建立经济法权义结构时，国家必须将社会整体利益纳入考虑范围中。正因为如此，社会整体利益也就融入权义结构中。但是在实际生活中，社会整体利益经常由个体利益代表，而经济法能够将这种个体利益向权益转化。例如，《反不正当竞争法》的颁布，是为了给大多数企业创造一个公平竞争的生存与发展环境。在《消费者权益保护法》中也有强调维护消费者权益。再如，制定《中小企业促进法》的基础是确保中小企业得以持续稳定发展。与民法中私权有所不同，经济法是建立在一定私权基础上，在长期演化发展过程中逐渐对市场经济进行适当干预和维护，保证各种社会公共政策的顺利实施。制定的经济法条款，能够确保国家干预经济、对经济纠纷进行裁判时能够做到有法可依。

3.4彰显于经济法责任制度中

经济法责任制度是指当社会团体和个人违背经济法或者存在危害社会整体利益的行为所应承担的法律后果，该方法有利于维护社会整体利益。因此，国家层面一直高度重视构建经济责任制度。对此，国家可以从以下两个方面采取措施。一方面，经济法利用民事和刑事责任能够对社会民众行为进行有效约束，进而维护社会整体利益。此外，对于社会团体侵害社会整体利益的行为，还应执行相应的强行制止机制。另一方面，在建立普通法律条款的基础上，国家还应建立相应的责任形式，从而切实维护社会的整体利益。例如，“食品安全法”中就有此类规定，“国家应当建立食品召回制度，并对召回与通知情况予以记录”，这类规定要求企业必须及时召回质量不合格的食品，切实保护民众的生命财产安全。因此，建立经济法责任制度，有助于经济法的有效实施，从而使社会整体利益得到切实维护。

4结语

经济法能够有效维护社会的整体利益，能够推动国家经济平稳发展，为国家干预经济、克服市场失灵提供有效的法律依据，而国家通过对市场垄断加强约束，能够推动市场繁荣发展。通过经济法的制定与实施，国家可以采取宏观调控政策来有效控制市场失灵，并在其他法律体系的配合下，使社会资源得以有效配置，确保社会整体利益不会受到损害。

主要参考文献

[1]王菁.研究经济法对社会整体利益的维护作用[J].全国商情,2016(29).

[2]张洁.经济法对社会整体利益的维护路径的探究[J].法制博览,2017(20).

[3]王树海.浅析经济法视野下社会整体利益的维护问题及对策[J].楚天法治,2015(8).

文章来源：《楚天法治》 网址: http://www.ctfzzz.cn/zonghexinwen/2020/0918/413.html

上一篇：中央联合调查组赴汉彻查刑释新冠肺炎确诊人员
下一篇：市图书馆举办“廉政清风润心田”党风廉政建设