- · 《楚天法治 》栏目设置[06/28]
- · 《楚天法治 》投稿方式[06/28]
- · 《楚天法治 》征稿要求[06/28]
- · 《楚天法治 》刊物宗旨[06/28]
一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。 二、投稿方式： 1、 请使用电子邮件方式投递稿件。 2、 编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、 请按稿件内容投递到相关编辑信箱 三、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、 投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
阳光下的法庭见证法律庄严和人心冷漠(2)
作者:网站采编关键词:
摘要：作为一个法官，不但要保证判决结果的正义性，也要考虑判决结果的可行性；不但要保证诉讼过程的程序合法，还要考虑社会的承受能力。白雪梅像一个技
作为一个法官，不但要保证判决结果的正义性，也要考虑判决结果的可行性；不但要保证诉讼过程的程序合法，还要考虑社会的承受能力。白雪梅像一个技艺高超的舞者，在并不平坦的舞场上脚步轻盈，履险如夷。她又像一个宅心仁厚的族长，在祠堂执鞭行刑时露出了内心的柔软。这些戏，展现了法律的庄严，也展现了人心的温暖。
作为一个律师，不但要有巧舌如簧的辩驳功夫，还要有见微知著的洞察力和直取要害的庭外调查能力。鹿鸣从志成化工的生产和销售数据中发现了关窍，又在法庭判决的最后一刻提交了污染河水的铁证。鹿鸣的行动线，让法庭戏三翻四抖，充满悬念和张力。
滨海环保联合会胜诉了，志成化工被判拿出2.1亿元的赔偿费修复环境。然而，韩志成不会轻易出血，执行难的问题又浮出水面
因为编剧团队对于办案程序和具体案件的熟悉，才能写出这种鸡蛋上跳舞的平衡性，法庭内外全方位博弈的丰富性。因为导演团队有着还原剧本的坚定信念，不允许把专业性的台词改成俗词和水词儿，才最大限度地减少了拍摄过程中的跑冒滴漏，保证了作品的完成度。
这个主创团队对法庭、法官、法律程序很了解，对法言法语的运用、法官形象的神似，有着苛刻的自我要求，这在无形中营造了一种端庄正大的气质。这种坚持和笃定是罕见的。
探讨涉及民族千秋利害的命题
中国当下的发展，不能以污染环境为代价。中华民族的伟大复兴，不能以绿水青山的损毁为背板。《阳光下的法庭》中的环境污染案，可谓抓住了关及民族千秋利害的命题。依法治国，平衡阴阳，探讨这样的命题，有意思也有意义。
而剧中人杨振华教授（王志飞饰）与美国某公司的知识产权拉锯大战，在眼下中美贸易战的背景下上演，别有趣致。当然，这不是主创人员未卜先知，而是随着中国产业结构的升级，知识产权纠纷频发，成为司法判案中绕不过去的板块。这起翻烧饼般的案例，普及了相关法律常识，厘清了诸多模糊认识。
伴随着硬邦邦的案件，是剧中几代人的情感纠葛。伴随着面向社会的审案断案，还有面向法院内部的法官员额制改革。任何改革，都是利益关系的调整，必是动力和阻力并存。老法官的保守和倦怠心态，新人的进击、放弃两难，中年法官兜兜转转的权衡，在这场改革中分毫毕现。
基层因此开了锅，高层的意见也不统一。没有谁一定要为难谁，但不同的立场就会有不同的主张。这些戏对普通观众来说似乎有些枯燥，但这正是深入行业所不能没有的专精部分。一般的爱恨情仇是任何电视剧里都有的，但基于行业属性、伦理的较量和心思，只能在专门的剧目里看见。哪怕口感不是那么甜软，也值得咀嚼一下。
最后还是要说说缺点。这部剧在专业性上经得起审视，但在强戏剧性所需的复调叙事、草蛇灰线方面则还不够，有些地方直白有余，跌宕不足。因为“绝不黑谁”的执念，在反派人物和灰色人物的塑造上也失之简单。点到为止固然是一种风格，但沸腾和燃烧也是戏剧应有的组成部分。
阳光下的法庭，公平和正义在此实现。法庭内外的人们，宣示着人性的复杂和社会的斑斓。现实主义风格的提倡，给文艺作品提供了书写真相、干预现实的可能，这部剧已经走在了这条道路上。今后，希望电视剧从业者拿出更多智慧和勇气，做出与时代发展相匹配的大作品。
文章来源：《楚天法治》 网址: http://www.ctfzzz.cn/qikandaodu/2021/0424/591.html