阳光下的法庭见证法律庄严和人心冷漠

作者:网站采编
关键词:
摘要：正在央视一套播出的《阳光下的法庭》广受好评，这部高处思辨、细处落笔的法治剧，深耕社会命题、反映时代主题，可以说是一部不媚俗、不迎合、在品质上老老实实下功夫的作品

正在央视一套播出的《阳光下的法庭》广受好评，这部高处思辨、细处落笔的法治剧，深耕社会命题、反映时代主题，可以说是一部不媚俗、不迎合、在品质上老老实实下功夫的作品

公检法三家的工作日常，是影视改编的富矿。

公安部门负责的刑事案件侦破，可以转化成紧张曲折、刀光剑影的刑侦剧。检察院曾经下设反贪局，可以衍生出波诡云谲的反贪剧。法院是司法部门，不管是刑事还是民事案件，最终的判决结果出自合议庭的权衡和落槌，可以变化出无数关及民众利益的法治故事。

取材于南方某省发生的真实案例

这部剧有着不亚于《人民的名义》的戏骨阵容，有着不肯屈就“说人话”教条的法言法语，也有着与社会热点问题和司法进程密切相关的典型案例。

本剧的前12集，主要着墨于一起环保污染案。滨海市环保联合会，将污染了清水河的志成化工告上法庭。省高院院长白雪梅（颜丙燕饰）亲任合议庭庭长，审理这起案件。

一边是关及两岸乃至全市人民生命健康的母亲河被污染，一边是养着3000多员工的劳动密集型支柱企业不认账。一边是法不容情，必须查明真相给污染受害者以公平；一边是投鼠忌器，企业一旦输了官司，就可能催生群体性事件。一边是“实力”有限的环保公益组织和他们背后的沉默的大多数；一边是有钱有背景有手腕，不断活动的民营公司大老板。

白雪梅实际上是抱着一个烫手山芋，左也不是，右也不是，手轻了不行，手重了也不行。

这个故事取材于南方某省发生的真实案例。滨海环保联合会和它们聘请的律师鹿鸣（田牧宸饰），乃至大法官白雪梅的难题，也折射出环保官司立案难、胜诉难、执行难的现实困境。

聚焦环保现实题材的法治正剧

2015年1月1日，新的《环境保护法》正式实施。这是环保维权的一道分水岭。

过去30年，是中国经济的高速发展期，环境保护与经济发展的矛盾突出，好多地方和企业采取的是“以污染换发展”的战略，环保意识薄弱，污染冲动强烈。而环保部门参与政府综合决策的话语权有限，公众的知情权、参与权、表达权和监督权也很难在决策中得到释放，这就造成了环保污染问题的大面积存在，不到后果严重引发群体性事件，往往就得不到重视。

然而，边污染边发展的时期，也是民众环境意识提升，维权理念形成的时期。通过网络媒体发出声音，通过司法渠道寻求救济，如此这般的维权行动每天都在发生。然而，在新的环保法落地之前，由于相关规定的模糊甚至“软弱”，环保诉讼的立案就是一个大难题。

谁有资格发起环保诉讼，原告的主体资格就会受到质疑。污染大户往往也是当地利税大户和就业岗位的大量提供者，即使仅仅出于财政创收和社会稳定的考虑，也会得到地方上明里暗里的庇护。你提起诉讼了，法院不受理，如之奈何。

新的《环境保护法》第五十八条规定，对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼：依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记；专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录。

新的《环境保护法》进一步强调，符合规定的社会组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。随后，最高法通报了《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，对诉讼主体、起诉方式、诉讼费用等做了更加明确的规定。

所以说，新的《环境保护法》就是环保维权的一柄尚方宝剑。有它在，进入司法程序方便了许多。然而，胜诉难和执行难的两座大山依然横亘眼前，电视剧《阳光下的法庭》将攻坚克难的过程表现得淋漓尽致。

剧本的细节把控确保专业品质

滨海市环保联合会指控志成化工污染清水河，至少要突破两重障碍。一是志成化工的老板韩志成（何冰饰）老奸巨猾，早就想好了“金蝉脱壳”之计，将污水处理的责任转嫁到了一家皮包公司身上。想让韩志成认账，你得证明污染河水的主要责任在志成化工。二是就算你证明了志成化工处理污水不力，你还须证明他们倾倒的化学物质与河水污染的结果之间有充分的因果关系。

这就是这部法治剧的耐看之处了。白雪梅法官不但是判决结果的决定者，也是双方调查取证的公平秩序的维护者。在她的支持下，原告方律师鹿鸣拨云见日，掌握了志成化工污染河水的实锤性证据。也是在她的一力坚持下，庭审直播的好戏上演，志成化工暗中使的手段全部失效。

文章来源：《楚天法治》 网址: http://www.ctfzzz.cn/qikandaodu/2021/0424/591.html

上一篇：曲艺与法治文化建设的交互关系探析
下一篇：法治中国文化艺术研究院组织艺术家为江西婺源